近年来，随着学术界对于知识传播和学术交流的重视，会议论文和期刊论文作为学术成果的主要形式逐渐备受关注。本文旨在探讨会议论文和期刊论文的权威性，并对论文查重进行讨论。

　　首先，会议论文和期刊论文在学术界的权威性上存在一定的差异。期刊论文作为学术研究的主要成果发布方式，经过了严格的同行评审过程，通常由学术界知名的专家学者担任论文评审人，确保了其学术质量和可信度。期刊论文的发表需要经过多个环节的审稿、修改和最终审查，因此其权威性较高。

　　相比之下，会议论文由于时间紧迫、审稿程序相对简化，其权威性存在一定的隐患。会议论文提交的时间通常比较紧迫，需要在固定的截止日期前完成投稿，因此对于学术研究的深度和广度可能要求相对较低。此外，会议论文的审稿人数量相对较少，可能导致审稿过程的主观性较高，也难以保证论文的学术质量。

　　然而，需要注意的是，并不是所有的期刊论文都具备高权威性，也并不是所有的会议论文都缺乏权威性。一些知名的国际会议具有较为严格的审稿程序，并由全球专家学者组成的评审委员会进行审核，其论文质量和权威性与某些专业领域的期刊论文相当。此外，会议论文通常能较快地发布最新的研究成果，对于某些新兴领域的学术讨论具有重要的意义。

　　此外，论文查重也是一个重要的方面。近年来，随着学术不端行为的增多，各种论文查重系统得到了广泛的应用。无论是会议论文还是期刊论文，都需要经过论文查重系统的检测，以确保其学术诚信。因此，论文查重可以有效地降低论文抄袭的风险，提高论文的学术质量和可信度。

　　综上所述，期刊论文在学术界的权威性上普遍较高，但并非所有期刊论文都具备高权威性，而会议论文由于其特殊性可能存在一定的权威性隐患。然而，一些知名的国际会议论文具有较高的学术质量和权威性，对某些领域的学术研究也具有重要影响。论文查重作为一项重要的工具，能有效保障论文的学术诚信和质量。因此，在选择论文发表方式时，应综合考虑不同因素，权衡利弊，选择适合的论文发布途径。