本文主要探讨了当前广泛存在的以SCI、期刊等级和文献计量方法评价论文的现象，并阐明了SCI的意义与作用、核心期刊检测的实质以及期刊等级与论文内在价值之间的相关性。在此基础上，提出了建立公认和可信的中国科技文献信息资源数据库和中国科技文献引文数据库，并将同行评议作为论文评价的方法的建议。

　　SCI（科学引文索引）是一个被广泛使用的文献计量工具，可以评估科学研究的质量和影响力。SCI的引用指数可以反映一篇论文被其他学者引用的次数，从而间接衡量论文的影响力和重要性。对于科研工作者而言，发表在SCI期刊上的论文可以提高其个人的学术声誉和竞争力。

　　期刊等级则是对期刊进行分类和评级的一种方式。不同等级的期刊被分为不同的类别，这些分类往往与期刊的学术质量和影响力相关。核心期刊是指在各学科领域中具有较高影响力和质量的期刊。发表在核心期刊上的论文通常被认为具有较高的学术价值和质量。

　　当前期刊等级和SCI等评价体系过多地强调了数量化指标，忽视了论文内容的质量和创新性。一些学者为了追求SCI论文发表数量，可能会采用一些不当的手段，例如分割研究成果、重复发表等，从而导致SCI评价体系的失真。

　　针对这一问题，建立公认和可信的中国科技文献信息资源数据库和中国科技文献引文数据库可以提供一个更客观和准确的评价体系。这些数据库可以收录全国范围内的科技文献和引用数据，为学术界和科研工作者提供一个权威的参考和评价平台。

　　将同行评议作为论文评价的方法也是一个可行的方案。同行评议通过邀请专业领域内的专家进行对论文的评审，可以更全面和客观地评价论文的学术质量和创新性。通过同行评议的方式评价论文，可以避免一些数量化指标所带来的偏差和失真。

　　建立公认和可信的中国科技文献信息资源数据库和中国科技文献引文数据库，并将同行评议作为论文评价的方法，可以提供一个更客观和准确的评价体系，更好地反映论文的学术价值和质量。这将有助于提高中国科技论文的国际影响力和竞争力。